1) AAD yapılmayan yerlerde 15 16 yapılıp yapılmayacağı başka bir mesele;
AAD yapılamayan ve bu nedenle düzenleme sınırına dahil edilemeyen yerlerde, buralarda neden AAD yapılamayacağı, AAD yapılamayacağı için zorunlu olarak 15 16 ya göre işlem yapılacağına yönelik teknik rapor hazırlanması başka bir mesele,
Plansız sahalardaki 15 16 uygulamaları daha başka bir mesele.
2) TKGM slaytı ne zaman hazırlanmış? Bunu bilmeden sağlıklı bir yorum yapmak çok doğru değil.
3) Slaytın tamamını görmeden bir yorum yapmak da doğru olmaz. Belki slaytın diğer sayfalarında istisna olarak sayılan teknik rapor düzenlenecek olan hususlar sayılmış olabilir. Bunu bilmiyoruz.
Slaytın tamamını (diğer sayfalarını) görmeden peşinen slayt hatalı, çelişki var demek bu nedenle doğru olmaz.
Sadece şu aşağıdaki ihtimaller üzerinde durulabilir:
A) Slayt 22.2.2020 öncesi hazırlanmışsa bir çelişki yok.
B) Slayt 22.2.2020 sonrası hazırlanmışsa,
a-Slaytta yazan, Plansız alanlar bakımından geçerli, bir çelişki yok denebilir.
b- Slaytta yazan, AAD ile oluşmuş parselde 15 16 uygulamasında geçerli, bir çelişki yok denebilir.
c- AAD yönetmeliğinde yer alan; AAD yapılamayan ve bu nedenle düzenleme sınırına dahil edilemeyen yerlerde, buralarda neden AAD yapılamayacağı, AAD yerine neden 15 16 ya göre işlem yapılacağına yönelik teknik rapor; doğrudan 15 16 teknik raporu değil; burada neden AAD yapılamadığını izah eden bir teknik rapordur.
Buradaki raporda 15 16 uygulamasının içeriği ve nasıl 15 16 uygulaması yapılacağı değil; burada neden AAD yapılamayacağı izah edilir.
Buna göre, slayyta yönetmelikle bir çelişki yok, yönetmeliğe göre eksiklik var denebilir. Yönetmelikteki bu istisna maddesinin slaytın ilerleyen sayfalarında olup olmadığını bilmiyoruz. Olmadığını farz edersek, slaytın çelişkili değil de eksik hazırlandığı söylenebilir.